以下是大家關于“高能級強夯”的探討(考慮到涉及隱私，名字用“工”代替，畢竟每一位都是建設祖國的工匠，向大家致敬)。
何工：強夯能級的提高固然一定程度反映了強夯技術的進步，但強夯技術的進步并不一定是以能級的無限提高為標志。進一步研究和完善強夯基礎理論應當還是必要的
張工：強夯是試驗科學，需要的是工程師思維，學者只能事后尋求合理的解釋，總結，否則失去了套路的意義
張工：只要探索，總有進步，有時候也需要回頭看看，也需要沉淀
張工：切香腸理論，走走看看是精髓，邁一步后再回頭
張工：其實強夯也不能因為光追求高度而忽略了廣度
張工：怎么理解“廣度”？
張工：就是說我們現(xiàn)在一直在追求強夯能級的提升而忽略了強夯側(cè)向延伸，比如置換、預成孔置換等
張工：強夯的基本原則是造殼，大能級夯的取向是造厚殼
周工：依我所見，對于三種土質(zhì)，肯定是單擊夯能越大，加固效果越佳：一、西北地區(qū)深厚的自重或非自重濕陷性黃土地基；二、西南云貴地區(qū)削山填谷造地土夾石高填方地基；三、濱海淤泥地層大型拋石地基（珠海、大連、秦皇島）
馬工：能級越大擾動層越厚，需要多次加固夯，這個過程特殊。如果在黃土地區(qū)建議還是分層夯實效果好，否則夯坑太深容易埋錘。周老，黃土地區(qū)超大能級強夯有制約條件，大型拋石地區(qū)比較適宜
張工：黃土地區(qū)也有優(yōu)勢，容易造坑
陳工：其實黃土的直立性非常好
張工：大能級夯的適用條件：一、經(jīng)濟，相對于可分層；二、排他性，相對于填海，無法分層
張工：分層是否一定代表著經(jīng)濟有待討論
水工：我理解專家講的不能只是提高能級，有兩個出發(fā)點，意識因為經(jīng)濟學上的“效益遞減規(guī)律”，能級越高消耗越大，單位造價的相對效率越低，但如果條件合適加固深度應該是越大。二是其他研究包括參數(shù)設計監(jiān)測等要跟上，不能僅僅提高能級，應該全面提高
馬工：贊成
張工：我覺得能級越高，無用功消耗越小。設備的成本與能級不線性關聯(lián)
張工：單機效率和整體效率是兩回事
張工：寧干一錘，不干兩錘
張工：400噸米兩錘和800噸米一錘什么區(qū)別？
馬工：尤其在西北濕陷性黃土地區(qū)，強夯有兩大作用，一是消除濕陷性，二是提高承載力，如果在這個地區(qū)采用15000kN·m以上夯擊能的強夯，上部擾動層的濕陷性無法消除，只能不斷的采取加固夯才能解決，與其這樣還不如在高填方黃土地區(qū)采用8000kN·m以下能級的分層填方和分層夯實。不同地區(qū)不同土質(zhì)效果是不一樣的。如果在寧夏南部濕陷性黃土地區(qū)打15000kN·m以上能級強夯，從施工角度來說會出現(xiàn)以下幾種情況：一、幾錘之后找不到錘把；二、如果夯錘深度在4米以上就要用梯子下去掛鉤，會有安全問題
張工：您說的這個是施工遇到的問題，現(xiàn)在有很多方法解決了
馬工：這兩個問題怎么解決？
張工：那歸入不適合大能級強夯類，太濕不好干大能級夯的歸到復合型地基范疇。自掛鉤，側(cè)通氣
張工：已經(jīng)有人替我回答了，做強夯機械的就是來解決強夯施工中存在的困難
馬工：夯坑深度大了避免不了有輕微塌方，夯錘都要用小型挖機去找，自掛鉤可不行
張工：試夯大能級的可行性，掛鉤這個問題好解決
馬工：我說的這種情況會在張家口、長治、天水、定西、固原、通遼、赤峰、阜新、三門峽等地區(qū)出現(xiàn)
張工：濕浸后難搞
周工：對于馬工的擔心，可否用超大能級強夯解決深層濕陷性和承載力，用大能級強夯解決中上層的承載力，最后用沖擊碾解決淺層的承載力和濕陷性。這三種工藝還可流水施工，速度不慢
張工：蘭州工地就是這樣子的
馬工：第三步還得用低能級夯實并消除淺層濕陷性
周工：同意！那就分四步，還可以流水施工。
馬工：沖擊碾壓只能消除2.5米左右濕陷性。我還有另一個問題請教各位專家，強夯規(guī)范要求含水量低于10不能采取強夯施工，可寧夏寧東地區(qū)地處毛烏素里沙漠地帶，這里是個國家級能源化工基地，大量的地基要采用強夯處理，怎么才能達到消除濕陷性并提高承載力。我們采取用能級換含水量的辦法消除了濕陷性，如果設計4000kN·m，我們建議設計單位嘗試用15000kN·m解決濕陷性問題，從2010年至今約施工300萬平方米，最后濕陷性都能完全消除
水工：關于含水量，我曾經(jīng)在內(nèi)蒙古克什克騰旗的一個項目上，含水量3%，我曾經(jīng)很擔心含水量的問題，但強夯效果很好。我在考慮，夯實能量與含水量的關系，如果能量夠大，對含水量的要求會降低，特別是沙土
馬工：這就說明強夯的適用性要做改變了
水工：因此前一段在寧夏的一個項目，含水量6%，黃土，我認為應該可以處理好，可惜的是沒有能夠?qū)嵺`證明。
張工：大能級換小含水量，同意
馬工：這個我們和寧夏當?shù)貛r土學會的專家們已經(jīng)達成共識，遇到這種問題只能用提高能級換含水率了，我們也正在把這種情況上報有關部門，還希望各位專家指導
周工：我理解強夯有含水量的限制，是因為土層含水越低。其內(nèi)摩擦角和粘聚力越大，早年只有中低能級的強夯，不能克服土的內(nèi)阻力，所以夯不實，規(guī)范中才會有此限制。現(xiàn)在有了大能級、超大能級強夯，一錘下來，巨大的夯擊能早就超過土的內(nèi)摩擦角和粘聚力形成的結構強度，夯實就不在話下。前面幾位專家提到的超高能級換含水量，就是這個理
張工：同意周老的總結，規(guī)范是總結過去的實踐，讓人們有依據(jù)，現(xiàn)在是大能級強夯探索階段，一切法律、規(guī)范都源于追認
劉工：我理解規(guī)范對含水量的要求是基于當時強夯能量的限制，現(xiàn)在更大能級的夯錘及方法的實現(xiàn)，通過試驗驗證可以降低對含水量的要求了，規(guī)范是對過去的總結，隨科技進步，應突破規(guī)范
陳工：從宏細觀結構看，足夠大的外力作用，可破壞土的孔隙結構和土顆粒形狀，土類不同和隨著深度的增加，強夯的這兩種效應對加固土體的貢獻占比會發(fā)生變化，這方面的現(xiàn)場試驗成功在哪里能查閱？技術進步始于實踐，但更廣、更好的實踐，離不開對機理的認識和所建立的理論
張工：創(chuàng)新是開路，機理研究是把路拓寬，畫上紅線，讓后來人別掉溝里
周工：超級夯能強夯，絕不是簡單的錘重和落距的數(shù)字增加，可能會有質(zhì)的變化，建議結合實際工程，加強實測，積累數(shù)據(jù)，我行正在做沒有前人的探索